Dix ans requis en appel contre Alexandra Richard, accusée d’avoir tué son conjoint violent


Le ministère public estime que l’accusée, mère de trois enfants, a «une difficulté avec la réalité».

Dix ans de prison ont été requis ce samedi en appel aux assises de l’Eure à l’encontre d’Alexandra Richard, accusée d’avoir tué son conjoint violent en 2016. La femme de 43 ans avait été condamnée à cette peine en première instance.

En novembre 2020, le ministère public avait requis la même peine de dix ans de réclusion, mais pour pour «violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner» alors que l’avocat général a choisi samedi la qualification de «meurtre». Pour «meurtre», un accusé encourt la réclusion à perpétuité tandis que pour «violence volontaire ayant entraîné la mort dans intention de la donner», vingt ans.

«Ca ne peut pas être des violences volontaires sans intention de la donner, c’est un meurtre. Elle a à l’évidence des circonstances atténuantes, c’est sûr. Mais on ne peut pas tuer dans ce contexte-là», a estimé l’avocat général Patrice Lemonnier.

«Plus le temps passe, plus elle en rajoute»

Alexandra Richard a été condamnée en novembre 2020 par la cour d’assises de Seine-Maritime pour le meurtre, avec un fusil de chasse, de son conjoint de 36 ans le 16 octobre 2016, à leur domicile de Montreuil-en-Caux. Celui-ci, en état d’ébriété, venait de se lever de son fauteuil en la menaçant de lui «défoncer la gueule», a-t-elle expliqué. Le jour du drame, l’accusée affirme que son conjoint s’est mis à boire à midi et qu’elle lui aurait dit qu’elle allait le quitter.

Lire aussi article :  Replay : Les implémentations de Lightning

Au cours de son réquisitoire, l’avocat général a reconnu que la victime, qui avait été condamnée en 1999 pour avoir tiré sur un rival amoureux, pouvait avoir des accès de violence: «On sait qu’il pouvait être violent verbalement. Lorsqu’il était alcoolisé et contrarié, il pouvait aller sur le coup de poing.»

Pour autant, il estime que l’accusée, mère de trois enfants, a «une difficulté avec la réalité»: «Alexandra Richard a développé des éléments d’agression, des menaces de mort qui ne sont pas vérifiables. Plus le temps passe, plus elle en rajoute, tranche le ministère public. Il a bien fallu que quelqu’un appuie sur la gâchette. Ce jour-là, elle a appuyé sur la gâchette.»

Légitime défense

Lors de sa plaidoirie, l’avocate de l’accusée, Me Lorraine Questiaux, a plaidé pour la légitime défense: «Si elle a saisi cette arme, c’était pour se défendre. Une défense légitime face à cet homme qui aurait pu la tuer. Et d’ajouter, en s’adressant aux jurés: Si on vous pose la question sur la légitime défense, vous répondrez oui.»

«Les fluctuations des versions d’Alexandra Richard ne sont pas en lien avec une manœuvre: c’est le fruit d’un trauma, de la peur, des carences dans le recueil de sa parole», a ajouté la défense. Le verdict du procès, qui a débuté mardi à Évreux, est attendu d’ici la fin de journée.

À voir aussi – «Je suis très émue», confie l’avocate de Valérie Bacot à l’issue du procès

Lire aussi article :  GTT annonce une nouvelle fonctionnalité de sécurité cogérée pour les services SD-WAN et Sécurité



Source link